Les Changenet
Estudio centrado en la dinastía de los pintores Changenet, activos en Dijon y Aviñón entre finales del siglo XV y principios del siglo XVI
Comparte esto:
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)
Descripción
CARMEN DECU TEODORESCU, FRÉDÉRIC ELSIG (ed.). Les Changenet, Silvana Editoriale, 2021, 220 p.
ISBN: 978-8836644148
Tras las monografías dedicadas a Grégoire Guérard (2017) y Antoine de Lonhy (2018), este libro constituye el tercer volumen de la serie Ressuscités de l’histoire de l’art, que se basa en las investigaciones del programa Peindre en France à la Renaissance de la Universidad de Ginebra.
Se centra en la dinastía de los pintores Changenet, activos en Dijon y Aviñón entre finales del siglo XV y principios del siglo XVI. Jean I Changenet (documentado en Dijon de 1449 a 1472/73) y su hijo Pierre Changenet (documentado de 1477 a 1503/06) pueden identificarse con los «Maestros de los prelados borgoñones», mientras que el segundo hijo de Jean I Changenet, Jean II Changenet (documentado en Aviñón de 1485 a 1495), y su sobrino Henri Changenet (documentado en Dijon de 1515 a 1536) pueden asociarse con obras atribuidas hasta ahora al pintor Josse Lieferinxe (documentado en Marsella de 1493 a 1503), siguiendo descubrimientos recientes.
Introduction : histoire d’une redécouverte
I. Jean I et Pierre Changenet
I.1. Les Maîtres des prélats bourguignons
I.2. Le contexte dijonnais et la question de l’identification
II. Jean II Changenet
II.1. Le Maître de la Vie de la Vierge
II.2. La question de l’atelier et le contexte avignonnais
III. Henri Changenet
III.1. Le Maître de la Crucifixion du Parlement de Bourgogne
III.2. Le contexte dijonnais durant le premier tiers du XVIe siècle
Conclusion : quelques remarques méthodologiques